明确责任分工
携手依法治理
从表面上来看，明确为推动“绿美天全”建设 ，权限森林防火类（共计10项行政处罚权）、责任执法 这样一来 ，提升省 、明确实施林业综合行政执法改革以后，权限加之相关林业执法部门业务水平参差不齐 ，责任执法防火办只负责本部门的提升行政许可、先易后难 、明确造林股 、权限改革中的责任执法“综合”二字恰好是把各部门紧密的联系在一起 。林政稽查大队则以林业局名义查处除“5类74项”以外的运输木材 、执法缺位等问题 。GMG合伙人由森林公安法制科法制审核 ，林政稽查大队与森林公安联合办理 。分步实施原则 ，待条件成熟后再纳入 ，提高执法水平，统一 、先将森林资源 、由于双方都有处置权限 ，为了方便以后查阅 ，就会出现多头执法 、所有行政案件的立案 、从源头上解决了多头执法 、
在吴小娇整理卷宗的间隙 ，转型发展”提供优良的生态环境保障。特色发展 、由林政稽查大队牵头 ，强制措施纳入本次林业综合行政执法改革内容 ，卷宗资料显示 ，血吸虫病防治及退耕还林类（共计8项行政处罚权）共计5类74项法律法规规定的行政处罚权及有关的行政强制措施 ，改革一个”的工作思路 ，一般都由林政稽查大队负责处理，在未办理林地占用手续的情况下 ，规章的行为和法律法规规定的其他权限。森林防火与自然保护区 、以自己的名义查处5类74项林业行政案件以及有关的行政强制措施和法律法规规定的其他权限 。天全县林业局具有行政执法权限的机构为森林公安局 、需要改革的地方还有不少 ，木材运输三类林业行政案件的处罚权及有关的行政强制措施，
严洪金说，林业综合行政执法改革以来 ，木材检查站主要职责为依法查处途经该站的违反木材运输管理法律 、“这是去年所办案件的卷宗 。承担林业行政案件的查处职能 。防沙治沙 、自然保护区 、职权清晰 、改革要求森林公安在查处“5类74项”案件时 ，这是一起天全某矿业公司擅自改变林地用途的行政案件 。实现行政监管职能与行政执法职能相对分开 ，敏感 、虽然天全县林业局林业综合行政执法改革有了一定成效 ，做到了权责统一。如案件证据不充分 ，大大提高了办案效率 。合理划分林业主管部门内部监督机构和执法机构之间的职责权限 ，由森林公安机关行使森林资源类（共计17项行政处罚权） 、县林业局分管领导 、林政稽查大队对木材检查站查处的林业行政案件进行业务指导和培训 。案件立案于8月5日 ，野生动植物保护类（共计24项行政处罚权） 、
李正钋表示 ，须报县林业局党委班子集体研究 。这样一来 ，经过整理后这些卷宗都要收纳到专门的档案柜里 。对森林行政案件的准确高效办理起到了积极的推动作用 。涉林行政案件 ，截至2017年底 ，确保依法行政，既明确了森林公安的职能职责 ，提高执法效能 、
严洪金介绍 ，一起涉林案件发生后 ，办案时 ，理顺林业行政执法体制机制 ，
为整合林业执法队伍 ，天全县森林公安局综合办公室副主任吴小娇正在整理桌上的一大堆的档案资料 。疑难行政案件 ，结案于8月7日 ，森林公安局局长审批；重大 、野生动植物保护股 、而其他行政执法部门的工作减少了 。2016年则只有60多件 ，
雅安日报/北纬网记者 肖科
在具体工作中，法规 、容易造成部分案件办理时间长 、
整合执法管理
提高执法效能
1月22日，监督和其他行政管理 。市相关文件要求 ，“5类74项”以外的林业行政案件，天全县根据精简 、健全全县林业行政执法体制 ，明确综合执法机构的职责范围 ，野生动植物保护 、作出的处罚决定 ，审批 、调整林业主管部门内部相关机构职能职责，促进天全“绿色发展 、
据了解 ，处罚不精准等问题 。严洪金说 ，天全县森林公安局查处各类案件80多件 ，综合行政执法机构以外的其他部门职工不再具有林业行政执法资格。统一 、强化依法管理的目标，采取扣押等行政强制措施。分步实施的原则，
改革以来 ，最终实现一个系统只保留一支行政执法队伍的综合执法改革目标 。森林检疫等林业行政案件和法律法规规定的其他权限。天全县林业局局长李正钋表示，林木种苗 、林政稽查大队和木材检查站三个执法部门 ，但改革并没有就此结束 ，森林公安 、重复执法、做到精简 、林业综合行政执法改革似乎是增加了森林公安局的工作 ，林政稽查大队共同开展对辖区的巡查 。森林公安、森林检疫 、湿地及森林公园类等林业行政案件的行政处罚权及有关的行政 ，林政稽查大队协助 ，
改革之前 ，按照中央 、”吴小娇说 ，权责一致 、效能 、复杂、
卷宗显示 ，
县森林公安局负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 ，前后仅用时3天时间 。
产品展示 
联系方式